Test Canon R5

Test Canon R5 – L’essai sur le terrain

Test Canon R5 – L’essai sur le terrain par David Noton (traduit de l’anglais)

Source :  https://www.davidnoton.com/

Dans les champs pour tester de manière approfondie, très attendu nouvel appareil photo sans miroir de niveau professionnel Canon EOS R5.

Enfin, j’ai en main l’EOS R5; Le nouvel appareil photo sans miroir haut de gamme de Canon, tout chantant, tout dansant et très prisé, dont nous savons qu’il arriverait depuis près d’un an. C’est l’appareil photo, ainsi que son compagnon stable R6 et son ensemble de nouveaux objectifs RF, qui donne une véritable chair aux os du système EOS R sans miroir de plus en plus complet de Canon. Son lancement très attendu mais retardé par une pandémie plus tôt ce mois-ci était, selon Canon, le plus important depuis des décennies. Eh bien, ne sont-ils pas tous? Peut-être, mais établir un système sans miroir d’une telle ampleur et profondeur que l’opposition aura du mal à rivaliser est clairement l’objectif de Canon, tant pour l’instant au moins, le succès de l’EOS R5. C’est une caméra de niveau professionnel avec une spécification impressionnante qui peut, prétendument, tout faire. Nous avons bien entendu déjà entendu cela. Le battage médiatique correspond-il alors aux performances de la caméra sur le terrain? Et l’EOS R5 est-il vraiment révolutionnaire? Il n’y a qu’une seule façon de le savoir.

La qualité d’image du R5 est exceptionnelle.

J’ai tourné avec un EOS R5 de pré-production au cours des dernières semaines, abordant une variété de sujets et de genres, des paysages aux portraits en passant par les animaux en passant par l’astronomie, des champs d’orge aux chiens rapides, en passant par les oiseaux de proie, les nourrissons gambadants, les comètes striées. , des fleurs dans le jardin, des sœurs soufflées par le vent et des vaches sous la pluie. Je pense que je connais assez bien cet appareil photo maintenant, et il l’est aussi. C’est un appareil photo que les fabricants de trépieds et de filtres détesteront. Mais je suis déjà en avance sur moi-même, alors commençons à fouiller dans les rouages ​​de cette caméra.

Mais d’abord; une explication. Je suis ambassadeur Canon, c’est pourquoi j’ai l’opportunité de tester cet appareil photo avant qu’il n’arrive sur le marché. Mais ce rôle n’empêche en aucun cas ma capacité à offrir une appréciation objective et honnête de cette caméra. Je ne suis pas ici pour régurgiter des superlatifs jaillissants. Tous ceux qui en doutent devraient lire mes essais sur le terrain du Canon EOS R et de ses prédécesseurs dans le f11 Photography Magazine. À leur honneur, Canon n’a jamais exercé de pression pour être autre chose que franc dans mes opinions sur leurs produits. En fait, bien au contraire. Canon a besoin que nous soyons critiques, car ce n’est qu’ainsi que leurs appareils photo, objectifs et imprimantes continueront à évoluer pour le mieux. Après tout, cet appareil photo digne entre mes mains est en partie le résultat des commentaires reçus au fil des ans de vous, de moi et de mes collègues ambassadeurs. C’est un appareil photo abouti et coûteux qui mérite une évaluation approfondie et équilibrée.

Manipulation et contrôles

En termes de taille et de poids, le R5 est sans surprise similaire au R. En fait, il est 2,2 mm plus large, 0,8 mm plus court et 3,6 mm plus épais, pour être précis, tandis que 78 grammes plus lourd. La sensation générale est celle d’un appareil photo légèrement plus gros et plus robuste avec une qualité de construction et une étanchéité supérieures. Finie la barre des tâches irritante de l’EOS R, la molette de commande arrière et le multi-contrôleur (joystick) que les utilisateurs Canon connaissent si bien. Une autre nouveauté est l’inclusion de deux emplacements pour cartes mémoire (pour les cartes CFexpress et SD), dont l’omission sur l’EOS R a rendu les professionnels si nerveux. Moins d’une heure après avoir déballé la caméra, j’avais parcouru les menus et réglé la caméra à mon goût. La connaissance de l’EOS R a aidé, bien qu’il y ait quelques nouvelles options dans les menus que j’aurais besoin d’étudier plus avant; comme le mode d’obturation, les options de suivi IBIS et AF. Mais une fois que j’avais réglé la roue avant pour l’ouverture, la roue supérieure pour l’ISO et la roue arrière pour la compensation d’exposition, j’étais prêt à m’aventurer dans les champs autour du port de Milborne pour tirer sur les vaches sous la pluie. Quoi d’autre?

Test Canon R5

Tous mes essais sur le terrain commencent par tirer sur des vaches. J’ai immédiatement été frappé par l’amélioration de la sélection du point de mise au point tactile et glisser.
J’ai été instantanément en harmonie avec le R5, d’une manière que je n’ai jamais vraiment été avec le R. Les commandes me semblaient juste plus intuitives. Par exemple, la sélection du point de mise au point automatique par effleurement et glissement était fluide et précise. Sur le R, je l’ai toujours trouvé capricieux et erratique; le collimateur autofocus continuerait de se glisser dans un coin, au point où je désactivais habituellement le toucher et le glisser. Mais la sélection du collimateur AF du R5 est une joie à utiliser, probablement en raison du fait qu’il existe désormais 1053 segments AF, contre 145 sur son prédécesseur. Avec la méthode de positionnement définie sur Relatif (par opposition à Absolu; la différence est la nuit et le jour!) J’utilise depuis la sélection AF tactile et glisser. Viens l’hiver, je serai vêtu de gants et utiliserai le joystick. Sur ce point important pour nous, paysagistes, les commandes du R5 dépendent généralement moins de l’activation de l’écran tactile, ce qui signifie qu’il s’agit d’un appareil photo beaucoup plus pratique à utiliser dans le froid et dans l’obscurité.

Cette impression générale s’est confirmée le lendemain matin lors de ma première prise de vue de paysage avec le R5, puis par la suite lors de deux prises de vue dans le ciel nocturne. Ces derniers testent vraiment la fonctionnalité d’un appareil photo (et d’un photographe); tirer dans l’obscurité totale n’est pas facile. Sous le ciel nocturne, je dois faire fonctionner le store de la caméra, ce qui signifie trouver le menu ou le bouton d’agrandissement de l’écran au toucher, sans utiliser de torche. Je ne veux vraiment pas faire défiler les menus dans le noir absolu sur une colline à 1h du matin. Chaque fois que je dois allumer ma lampe frontale, je perds une précieuse vision nocturne, il suffit donc de changer le mode d’exposition et l’ISO en une pression instinctive ou une opération de twiddle. Je suis soulagé d’annoncer que ce sont des choses faciles à faire sur la R5 dans l’obscurité. Les réglages tels que les options d’entraînement et le mode de mise au point doivent toujours être sélectionnés à l’écran, mais le joystick le rend viable avec des gants. Pourquoi le bouton Rate occupe-t-il une position privilégiée à côté du bouton de menu? Est-ce que quelqu’un l’utilise déjà? Et voici une suggestion Canon; les autres boutons pourraient-ils être identifiés au toucher avec une texture de type braille?

Dans l’ensemble, si le R5 est une caméra simple à utiliser; et beaucoup moins fastidieux que l’EOS R. Je suis heureux de voir également la fourniture d’une prise pour une minuterie / télécommande (ce que nous appelions autrefois un déclencheur de câble) sur le devant du corps. Il manquait sur le R, (bien qu’il y ait une prise de libération E3 qui utilise une petite mini-prise) nécessitant l’utilisation de mon téléphone ou de la télécommande Bluetooth BR-E1. Ce dernier est un appareil délicieusement petit, certes, mais si petit que je l’ai perdu. Ce dernier est toujours une option pour déclencher l’obturateur du R5 à distance, bien sûr, et idéal pour les photos de groupe en famille. En fait, avec la commande de la minuterie d’exposition Bulb de l’appareil photo, la minuterie à distance devient redondante, mais nous avons maintenant le choix.

Le lendemain matin, après ma douloureuse séance à l’aube, je me suis assis dans le jardin, examinant laborieusement toutes les options des menus, essayant de toutes les comprendre et décidant ce que j’avais besoin de savoir et ce que je ne savais pas. Remontez ceux qui utilisent la configuration du livre photo, le traitement brut ou le diaporama. Sérieusement, le R5 est un appareil photo complexe, surtout lorsque vous ajoutez tous les paramètres vidéo. Le manuel d’instructions compte 919 pages! Maintenant, je comprends que c’est bien d’avoir des options pour personnaliser l’appareil photo exactement à notre goût, mais d’un autre côté, il y a de la beauté dans la simplicité. Je pense que Canon doit garder un œil sur cet équilibre. Tout cela rend l’utilisation des dossiers Mon menu pour un accès rapide aux paramètres que j’utilise régulièrement si importante. Actuellement, il y a des choses comme la minuterie d’ampoule, le mode d’obturation, le rapport hauteur / largeur de recadrage, le format de la carte, les informations sur la batterie, le mode de stabilisation d’image, le nombre de photos bracketing et le bracketing d’exposition automatique.

Compte tenu des ISO élevés utilisés pour capturer le ciel nocturne, le manque de bruit est remarquable.

L’écran à angle variable est utile lors de la prise de vue en haut ou en bas

Le viseur électronique du R5 a amélioré la résolution, passant de 3,69 m points du R à 5,76, et avec un taux de rafraîchissement augmenté de 60 à 120 ips, ce qui en fait un appareil photo tout à fait plus satisfaisant à utiliser. Les scènes sont tellement meilleures dans l’EVF de la R5, au point que je ne suis pas vraiment conscient de la différence entre un OVF et un EVF. Le suivi des sujets en mouvement rapide du R5 EVF est également amélioré, grâce à la plus grande mémoire tampon de la caméra. Si je suis honnête, je préfère toujours un viseur optique la plupart du temps, et je dois encore me rappeler d’allumer l’appareil photo avant de plisser les yeux à travers l’oculaire, mais ce faux pas embarrassant de côté

Je suis habitué à utiliser un viseur électronique maintenant, et je reconnais ses avantages, en particulier en basse lumière. Dans l’obscurité quasi totale d’une astro-shoot, l’OVF et l’affichage Live View d’un reflex numérique deviennent pratiquement inutiles, alors que j’étais capable de composer et même de mettre au point manuellement (à l’aide de la mise au point de la mise au point) ma comète filme à l’aide de l’EVF du R5. Pendant ce temps, l’écran à angle variable facilite la prise de vue à des angles hauts et bas. Cela rend également viables les autoportraits soigneusement conçus (alias selfies) et le vlogging, si c’est votre sac. Je suis cependant préoccupé par la durabilité de cette connexion à angle variable. Mais l’aspect des images sur grand écran au dos est génial. Cela a toujours été l’une des forces de Canon. Bien que l’attrait de la belle image éclatante sur le moniteur puisse ne pas affecter l’image finale, il améliore certainement le plaisir de la prise de vue, et ce n’est pas une mince affaire.

Qualité d’image

Et donc, à la question cruciale à laquelle beaucoup vont sauter directement. Le cœur du Canon EOS R5 est son capteur CMOS Dual Pixel de 45 mégapixels. Vous souvenez-vous quand les reflex numériques haut de gamme avaient des capteurs 5 MP? Nous voici maintenant 15 ans plus tard avec 9 fois plus de pixels, et vraiment, ce n’est plus si grave. Je filme depuis plus de cinq ans avec un appareil photo (le Canon EOS 5DS R) qui en a plus, 50,2 pour être précis, et quelques-uns des concurrents du R5 ont un nombre de pixels tout aussi élevé. La question de savoir combien de pixels nous avons réellement besoin est encore un point discutable, mais sans aucun doute, autres facteurs mis à part, plus il y a de détails, mieux c’est, en particulier lors de l’impression en gros. Je me suis habitué à éditer les énormes fichiers produits par le 5DS R, donc le détail et la clarté des images de 8192 x 5464 pixels du R5 sont presque acquis. En fait, perdre 5 MP, soit 10% de la taille de l’image native semble être une étape rétrograde petite mais légèrement regrettable. Mais ce n’est pas seulement une question de nombre de pixels, car la technologie du capteur du R5 a maintenant évolué sur quelques générations depuis que je tournais avec un 5DS de pré-production en Afrique du Sud en 2014, faisant de cet appareil photo un outil beaucoup plus flexible. Je n’envisagerais jamais de photographier la Voie lactée avec le 5DS Rr à 12800 ISO, car il a toujours été admis que le prix que nous payons pour un capteur haute résolution est la vitesse et la sensibilité. Mais avec le R5, je le ferais très certainement, malgré sa densité de pixels élevée.

Ce qui nous amène à la question du bruit, ou plutôt de son absence. Encore une fois, il existe peu de meilleurs tests des capacités de faible luminosité d’une caméra qu’une prise de vue dans le ciel nocturne, cette fois-ci provoquée par l’apparition dans notre ciel de la comète Neowise. Étant donné qu’il ne reviendra pas avant environ 6800 ans, j’avais hâte de le capturer, alors je me suis aventuré au petit matin deux nuits claires de suite à la mi-juillet. Des réglages ISO compris entre 6400 et 12800 sont la norme sous les étoiles, mais j’ai testé le R5 jusqu’au niveau astronomique (littéralement!) De 51200. Jusqu’à présent, ISO 12800 est le maximum que j’envisagerais d’utiliser avant que le bruit ne devienne trop disgracieux, maintenant avec le R5, cette limite supérieure est devenue ISO 25600. J’utiliserais, d’un seul coup, 51 200, si cela faisait la différence entre capturer un événement irrépétible ou non. En d’autres termes, je peux continuer à photographier des ciels nocturnes à 12800 ISO en sachant que je produis des images plus nettes. Et en regardant maintenant les résultats de mes prises de vue dans le ciel nocturne, je suis étonné du manque de bruit. Considérant qu’il s’agit d’un appareil photo 45 MP, ce type de performances ISO élevées est vraiment remarquable, voire exceptionnel. Conclusion: la combinaison de sensibilité et de résolution du Canon EOS R5 détruit le mythe selon lequel vous pouvez avoir l’un mais pas l’autre.

La vitesse

Pouvons-nous aussi avoir de la vitesse? Apparemment oui, avec quelques dispositions. L’EOS R5 peut capturer des images jusqu’à 20 ips avec l’obturateur électronique ou 12 ips avec l’obturateur mécanique, le tout avec suivi AF. Quelque peu déroutant, il existe trois réglages d’obturation différents; électronique, 1er rideau électronique ou mécanique. Pour savoir lequel utiliser et quand nous devons comprendre les avantages et les inconvénients de chacun. La vitesse maximale de 20 images par seconde ne peut être atteinte qu’avec l’obturateur électronique silencieux. Je l’utilisais fréquemment pour capturer le colley rapide de mon compagnon David, Rapha, le chien ultime de test de caméra. Au début, je me suis demandé pourquoi l’appareil photo mettait si longtemps à écrire mes rafales sur les cartes mémoire, jusqu’à ce que j’aie compris qu’avec mon doigt appuyé sur l’obturateur pendant les 3 dernières secondes environ, je lui demandais de sauvegarder environ 60 + 45 MP RAW. Cela a pris quelques secondes. Il faut se méfier; à 20 ips, il est facile d’exposer des centaines d’images en quelques secondes. Mais pour capturer une action rapide, c’est génial. Il y a cependant quelques inconvénients; l’obturateur électronique enregistre des RAW 12 bits, par opposition à 14 bits avec les autres options, les effets d’obturateur roulant peuvent être apparents avec des sujets rapides et des bandes peuvent se produire sous la lumière artificielle. Mes tests n’ont rien montré de tout cela, mais rejeter toute information de couleur est un anathème pour moi, je vous recommande donc d’utiliser l’obturateur électronique uniquement lorsque vous avez vraiment besoin de cette vitesse ultra-rapide.

L’obturateur électronique du 1er rideau semble une alternative pratique. Il n’est pas silencieux, mais il est très silencieux et il n’y a pas de choc mécanique. Il fonctionne également (contrairement au mode d’obturation électronique complet) avec une détection continue du flash et du scintillement, alors qu’il est moins susceptible de souffrir de bandes ou de distorsion du volet roulant. Mais à des vitesses d’obturation plus élevées, la forme du bokeh peut être affectée. L’obturateur mécanique ne souffre d’aucun de ces inconvénients, mais il est plus lent, plus bruyant, plus maladroit et moins rapide à réagir à la pression de votre doigt. En d’autres termes; chevaux de course! En pratique, j’ai utilisé la mécanique pour les paysages, le 1er rideau électronique pour les portraits et l’électronique complète pour les oiseaux et les chiens.

Plage dynamique

Et ainsi de suite à la question de la latitude d’exposition ou de la plage dynamique. En fait, les deux sont liés mais pas tout à fait la même chose. La latitude d’exposition fait référence à la capacité d’une caméra à régler l’exposition sans perdre de détails, tandis que la plage dynamique est une valeur numérique donnée en paliers ou en EV à la gamme de tons qu’une caméra est capable d’enregistrer, du plus clair à l’ombre la plus sombre. En pratique, ils déterminent tous les deux combien nous pouvons exposer pour les hautes lumières criardes tout en conservant les détails dans des ombres apparemment bloquées, ou vice versa. Alors, quelle est la plage dynamique de l’EOS R5?

À ce moment-là, pardonnez-moi un gémissement, car dès que j’ai mentionné sur les médias sociaux que je testais la R5, j’ai été submergé par les inévitables questions «quel est le DR». C’est la même chose pour chaque lancement de caméra auquel j’ai participé. Il semble que le DR soit le seul aspect qui préoccupe beaucoup de gens, malgré le fait que ce n’est pas aussi simple que le plus haut sera le mieux. Oui, la conservation des détails des tons clairs et des ombres est importante. Oui, exposer pour le ciel et pouvoir faire ressortir les détails du paysage sans recourir à un filtre gradué est pratique. Mais nous devons également garder à l’esprit que plus le DR est large, plus les images sortant directement de l’appareil seront plates, ce sera donc toujours un compromis. Canon ne publie jamais de chiffres pour la plage dynamique de ses appareils photo, car les comparaisons directes entre les capteurs Canon et Sony (qui se trouvent également dans Nikons) sont presque impossibles en raison de la manière différente dont ils gèrent le bruit. Gardez également à l’esprit lors de la lecture de tests de capteurs indépendants sur les sites Web (tels que DXO, DPreview et Photon to Photos) qu’ils testent et mesurent tous la DR de différentes manières. Tout cela trouble les eaux.

Mais une chose est claire pour moi, la gamme tonale que ce capteur peut enregistrer tout en produisant une image percutante avec un contraste agréable est impressionnante. Vous allez vouloir un chiffre que je ne peux pas donner, mais j’ai entendu dire que ce capteur avait un arrêt supplémentaire de DR par rapport à l’EOS R / 5D Mark IV. Je n’ai aucun moyen de vérifier cela à part de plisser les yeux sur les ombres de mes RAW, donc tout ce que je dirai, c’est que le R5 a beaucoup de DR, plus que ce dont j’ai besoin, au point que je devrais foutre royalement sous ou surexposer un RAW au-delà de la récupération. Franchement, si vous avez besoin de plus de DR, le R5 a, je pense vraiment que vous devriez jeter un coup d’œil à votre technique. Il est clair que l’évolution des capteurs qui a suivi du 5DS au 1Dx Mark II en 2016 et au 5D Mark IV en 2017 se poursuit. Le résultat net est que je ne me souviens plus de la dernière fois que j’ai utilisé un filtre gradué à densité neutre. Et en fin de compte, j’adore l’aspect, la tonalité et les couleurs des RAW produits par le R5.

Avant de passer à autre chose, je dois mentionner que les R5, R6 et 1D X III peuvent enregistrer des fichiers HEIF. Ce sont des fichiers 10 bits qui peuvent être des photos ou des vidéos, et sont de bien meilleure qualité que les jpeg 8 bits. (Ils ont la même taille mais contiennent beaucoup plus de données, car une image 10 bits peut afficher jusqu’à 1,07 milliard de couleurs, tandis qu’une image 8 bits ne peut afficher que 16,7 millions, tandis que la nouvelle méthode de compression produit moins d’artefacts qu’un jpeg) . Les HEIF sont le prochain remplacement à long terme des jpeg et représentent un développement qui sera important pour nous tous.

Dual Pixel Raw

Vous voudrez peut-être ignorer ce passage, car il est à peu près aussi passionnant qu’une discussion sur la gestion des couleurs, à moins que vous ne soyez un technicien spécialisé, auquel cas vous en saurez probablement plus que moi. DP Raw est le système de Canon qui permet à des éléments tels que le suivi de la mise au point AF du R5 de fonctionner. Mais d’autres effets sont possibles lorsque la prise de vue DP RAW est définie car nous prenons en fait deux photos, toutes deux de 45 mégapixels, en utilisant les moitiés gauche et droite d’un seul pixel. Cela double la taille déjà considérable du fichier, mais comme les deux moitiés voient les choses un peu différemment, nous pouvons, à l’aide du logiciel Canon Digital Photo Professional, filtrer ces informations séparément. En un mot, nous pouvons modifier la mise au point d’une photo une fois qu’elle a été prise, modifier l’aspect des zones floues d’une photo et réduire les reflets et les images fantômes d’une source de lumière vive dans le cadre. Et maintenant, avec l’EOS R5, il existe une nouvelle fonction Dual Pixel Raw; Relighting de portrait. C’est à Mike Burnhill, spécialiste européen des produits d’imagerie professionnelle chez Canon Europe, qui le décrit mieux que moi.

«Les images RAW Dual Pixel peuvent être modifiées dans l’appareil photo», explique Mike. « Cette fonction utilise les informations de carte de profondeur stockées dans le fichier RAW Dual Pixel pour permettre à une source de lumière secondaire d’être appliquée à une image [comme son nom l’indique, cela ne fonctionne qu’avec les visages].

« La luminosité, la direction et le degré de couverture peuvent être modifiés, le tout à l’arrière de l’appareil photo. C’est comme si vous aviez un réflecteur virtuel dans votre appareil photo qui vous permet de lever ou d’augmenter les ombres sur le visage de votre sujet, le tout après avoir Tire dessus. »

C’est compris? Je ne suis pas sûr de l’avoir fait. Mais comme toujours avec DP Raw, il y a une grosse mouche dans la pommade avec cette magie; il nécessite l’utilisation du logiciel DPP terriblement maladroit de Canon. Personne que je connais en dehors d’Uxbridge ne l’utilise; c’est juste une réalité de la vie. J’ai eu du mal avec DPP au cours des deux dernières semaines car Adobe n’a pas encore mis à jour Lightroom pour gérer les RAW de la R5. Je suis intrigué par l’essai de la fonction Portrait Relighting, mais pas assez pour changer tout mon flux de travail. Je ne pense pas être le seul à souhaiter que Canon rende ces fonctions disponibles sous forme de plug-in pour Lightroom, Photoshop et Capture One.

Et il y a un autre bonus à gagner de DP Raw qui intrigue mais me frustre; la possibilité d’utiliser ces deux photos du même pixel pour étendre la plage dynamique sans aplatir l’image. Imaginez pouvoir capturer une image du mont Fuji par temps clair en exposant pour les ombres, puis en utilisant la deuxième image DP Raw qui a été exposée pour que les reflets tirent dans les détails du sommet enneigé. Je sais que cela peut être fait, car je l’ai vu démontré. Cela ferait vraiment taire les fondamentalistes de la RD. Le problème est que cette capacité est enfouie dans un utilitaire DPP Print from Raw que personne n’utilise. Et qui diable imprime de Raw? S’il vous plaît, s’il vous plaît Canon; pouvons-nous avoir ce truc DPP dans Lightroom? Ce serait vraiment un changement de jeu.

Mise au point

Passons ensuite à la multitude d’options de mise au point de l’appareil photo. La mise au point manuelle à l’aide de la mise au point maximale est toujours mon option préférée pour les prises de vue de nuit. La mise au point automatique ultra-sensible a verrouillé la mise au point sur les piqûres de lumière distante, mais pour plus de tranquillité d’esprit, j’ai toujours zoomé sur l’écran pour vérifier et affiner manuellement.

Sur les photos de paysage normales, je suis très heureux de pouvoir compter sur une simple pression sur l’écran pour choisir mon collimateur AF. Cela accélère considérablement l’ensemble du processus. Mais là où le système de mise au point du R5 excellait vraiment, c’était lors de la prise de portraits avec le suivi de la mise au point par détection des yeux par reconnaissance des personnes. Le système se verrouille sans faute sur l’œil le plus proche, même lorsque l’appareil photo et le sujet bougent.

Vous connaissez mon goût pour le verre rapide pour ce genre de photographie de portrait et de voyage; Mes objectifs à focale fixe EF 35 mm f1,4 L II et EF 85 mm f 1,2 L II sont des outils indispensables qui ont fait leurs preuves dans le monde entier depuis de nombreuses années. J’adore le look qu’ils donnent lorsqu’ils sont utilisés à l’ouverture maximale. Boulonnés sur le R5 avec un adaptateur EF, ils ont vraiment pris leur envol. Le 85 en particulier est un objectif difficile à mettre au point en grand ouvert; la profondeur de champ est si minime que je suis habitué à un taux d’échec élevé. Mais plus maintenant. Avec ces deux objectifs, je pouvais composer et me concentrer sur l’expression de mon sujet sans jamais avoir à penser à la mise au point. J’irais jusqu’à dire que le système était presque infaillible. Exceptionnel. Remarquable. Et cela utilise de «vieux» objectifs EF. Avec la communication plus rapide entre l’objectif et l’appareil photo, la monture R permet aux performances AF avec les nouveaux objectifs RF d’être encore meilleures, si cela est imaginable. J’ai hâte de jumeler la R5 avec le RF 85 mm f1.2 L que j’ai emmené au Sénégal. Il n’y a aucun doute là-dessus; Avec sa capacité ISO élevée, sa qualité d’image impressionnante et sa capacité à suivre la mise au point sur un sujet n’importe où dans le cadre, le Canon EOS R5 est un superbe appareil photo pour les voyages, les reportages et les portraits.

Qu’en est-il donc de la faune? En plus de la reconnaissance humaine, le R5 peut suivre les animaux, et même repérer et se verrouiller sur leurs yeux. Ou est-ce possible? Entrez Rapha, le colley exceptionnellement bien entraîné de mon compagnon David, qui, sur deux tournages séparés, a couru docilement en kilt complet partout dans Wareham Forest. Lors de notre première prise de vue, j’ai réglé le R5 sur obturateur électronique / 20 ips / suivi des animaux / mise au point de détection des yeux et je me suis enfui alors que Rapha sautait par-dessus les journaux. Les résultats ont été pour le moins décevants; pas une seule image n’était focalisée là où elle devait être; généralement l’accent était mis sur les hanches de Rapha plutôt que sur le visage. C’était moi? Ou était-ce le fait que j’utilise une caméra de pré-production qui attend les mises à jour du micrologiciel, ou est-il possible que le suivi des animaux ne soit pas tout ce qu’il est censé être?

Nous avons réessayé quelques jours plus tard, avec deux objectifs différents, un réglage de sensibilité de suivi plus élevé et plus de persistance et de concentration de ma part. Cette fois, j’ai réalisé un bon lot de captures nettes et nettes focalisées sur le visage de Rapha. Mais il y a eu de nombreux échecs où l’AF ne s’est tout simplement pas verrouillé. Une analyse minutieuse des résultats a révélé que le système ne s’était pratiquement jamais verrouillé sur les yeux de Rapha. Je ne peux que conclure que quelque chose dans les marques de Rapha a rendu la reconnaissance oculaire difficile pour le R5.

Avec le regard perçant d’un hibou faucon dans mon corps le lendemain à Pitcombe Rock Falconry, la détection des yeux n’était pas un problème. En tant que succession de rapaces perchés sur le bras de Wendy, j’ai pu réaliser de magnifiques portraits d’oiseaux de près avec le RF 24-105 mm f4. Quand j’ai essayé de capturer les oiseaux en vol, c’était la même histoire; trop souvent, la caméra ne reconnaît pas l’oiseau et se verrouille sur la mise au point. Certes, les oiseaux volaient bas sur un fond déroutant à contraste élevé, mais même ainsi… Maintenant, tout cela peut être rectifiable avec les mises à jour du firmware à venir lorsque le produit fini commence à être livré. Je comprends que les caméras de pré-production peuvent être notoirement boguées. J’ai vu des vidéos montrant le suivi des animaux qui sont extrêmement impressionnantes. Pourtant, d’après mes témoignages, je ne peux que conclure qu’il s’agit d’un travail en cours; Je ne sais pas si j’essayais de capturer un meurtre de guépards irremplaçable, je voudrais m’y fier totalement. Sans aucun doute, les Danny Greens de ce monde sauront quand utiliser cette fonction, et quand non.

Avant de passer à la concentration, je devrais mentionner une fonctionnalité qui devrait plaire aux amateurs de macro, peut-être même aux paysagistes aussi; bracketing de mise au point automatique. Le R5 a la possibilité de capturer jusqu’à 100 expositions en bracketing de mise au point avec l’incrément de mise au point de votre choix. Cela se fait à l’aide de l’obturateur électronique à grande vitesse. Ainsi, jumelé à l’impressionnant stabilisateur d’image de l’appareil photo (sur lequel nous allons venir), nous pouvons prendre des photos avec une profondeur de champ presque infinie en main. Des expériences et de la pratique seront nécessaires pour déterminer le nombre de montures nécessaires, l’incrément de mise au point à définir et où mettre au point initialement, mais soudainement, mes objectifs d’inclinaison et de décalage semblent un peu dépassés.

Stabilisation d’image

Examinons maintenant une caractéristique de cet appareil photo qui a fait la une des journaux; c’est la stabilisation d’image corporelle (IBIS). C’est une première pour Canon, rendue possible par les montures plus larges des objectifs du système RF. La combinaison des efforts de stabilisation d’image de l’objectif et de l’appareil photo (SI coopératif) permet d’utiliser des vitesses d’obturation vraiment lentes comme des glaciers tout en tenant le R5 à la main. Combien de temps? Eh bien, Canon revendique entre 6 et 8 arrêts de marge de manœuvre, selon l’objectif. À l’époque du cinéma, j’avais l’habitude de penser que je pouvais tenir à la main un objectif 24 mm toujours au 1 / 30e de seconde, mais j’ai maintenant un appareil photo 45 MP entre mes mains, donc pour être sûr, disons 1 / 60e. Appliquer les 8 arrêts de SI coopératif que Canon revendique pour cet objectif RF 15-35 mm f2.8 L à ce point de départ me permettrait, en théorie, d’utiliser une exposition de 4 secondes tout en enregistrant une image nette. Cela semble incroyable. Eh bien, je viens d’essayer, et c’est le cas. L’exposition de 4 secondes montre un tremblement de la main, mais l’exposition de 2 secondes est très nette.

Deux secondes, à main; c’est assez incroyable. OK, nous devrons peut-être prendre la revendication des 8 arrêts avec une pincée de sel; il y a, bien sûr, de nombreuses variables, notamment la stabilité du photographe, mais 7 arrêts est impressionnant. C’est une capacité qui aura une approche significative sur la façon dont j’aborde ma photographie de voyage, peut-être aussi mon travail de paysage. J’ai utilisé le RF 15-35 mm f2.8 L sur l’EOS R au Mexique et j’ai été très heureux de filmer des scènes de nuit à ¼ de seconde à la main, et cela ne reposait que sur le SI de l’objectif. J’ai pris un trépied léger mais je l’ai à peine utilisé. Ajoutez l’IBIS et la haute capacité ISO du R5 et je ne peux que conclure que je partirai beaucoup plus souvent sans jambes. Ce n’est pas seulement une question de commodité; cela me permet de poursuivre une approche reportage beaucoup plus spontanée de ma photographie de voyage que j’apprécie beaucoup. Bien sûr, cette capacité dépend de l’utilisation des derniers objectifs RF (bien que cela fonctionne, IBIS uniquement, avec des objectifs EF, offrant quelques arrêts de marge de sécurité), mais pour les photographes de voyage comme moi, ce sera énorme, si nous pouvons jamais voyager au loin du monde encore une fois.

Consommation de batterie

Nous avons presque terminé, quelques-uns des aspects les plus modestes à prendre en compte, comme les performances de la batterie. Il ne fait aucun doute que les appareils photo sans miroir consomment des batteries plus rapidement que les reflex numériques. Bien sûr qu’ils le font; ils doivent être allumés avant même que nous puissions regarder à travers l’oculaire. C’est juste quelque chose auquel vous vous habituez. Il va sans dire que je ne sortirais jamais sans une pièce de rechange, un couple dans le froid. Les batteries LP-E6 des prédécesseurs du R5, remontant au 5D d’origine, fonctionneront toutes dans le R5, mais un LP-E6NH plus récent de plus grande capacité a été développé pour le R5. Je reçois environ 1 200 à 1 400 images avec une charge complète. Tout dépend des conditions et des méthodes de travail, mais j’estime que c’est un quota raisonnable.

Les communications

Le R5 peut se connecter à d’autres appareils intelligents, tels que nos téléphones, via le protocole Bluetooth Low Energy, qui fournit une connexion constante tout en utilisant une puissance de batterie minimale, et est le premier appareil photo EOS à avoir un Wi-Fi 5 Ghz intégré. Le service Canon offre un stockage illimité dans le cloud, y compris les fichiers RAW, pendant 30 jours. Et le Canon EOS R5 est le premier appareil photo à permettre des téléchargements automatiques sur le cloud lorsqu’il est connecté à Internet. Mais il y a une omission qui me manque sur cette caméra; GPS intégré. C’est une fonction à laquelle je me suis habitué sur le 1Dx Mark II qui me manque sur tous les autres appareils photo que j’utilise, y compris le R5. C’est tellement utile lors du sous-titrage d’images. Ok, je sais que le marquage GPS peut être réalisé en couplant l’appareil photo à nos smartphones (ce qui est, apparemment, plus précis dans les zones bâties), je suppose qu’il y a une limite à ce qui peut être entassé dans un petit corps, et je le fais sachez que son exclusion économise l’énergie de la batterie. Mais j’aurais apprécié qu’il soit intégré.

Vidéo

Dernier point, mais non le moindre; Le Canon EOS R5 peut enregistrer des séquences vidéo plein format 8K 30p 12 bits RAW et 4K 120p plein cadre, en interne. On me dit que c’est génial. Des images fixes de 35 MP peuvent même être extraites des séquences vidéo 8K. Il est clair que la délimitation entre les images fixes haut de gamme et la vidéo qui a commencé avec le 5D Mark II en 2008 se poursuit. Mais la vidéo n’est pas mon domaine d’expertise, et d’autres évalueront les capacités de cette caméra à cet égard bien mieux que moi.

Prix

Et maintenant; les mauvaises nouvelles. L’EOS R5 est un appareil photo coûteux, en particulier ici au Royaume-Uni. Il est actuellement disponible à la commande à 4199 £. Un peu de l’autre côté de la Manche, il est disponible dans la zone euro pour environ 300 £ moins cher, tandis qu’aux États-Unis, il est moins cher en $ qu’en £. Ça vaut le coup? Je pense que oui. Mais dans un monde et une profession de la photographie qui se dirigent vers une récession post-pandémique, c’est un appel difficile.

Je l’ai déjà dit, je le répète; les caméras individuelles vont et viennent, mais nous achetons d’abord et avant tout un système de caméra. Au cours des deux dernières années, il y a eu et continuera d’être un flux constant de nouveaux objectifs RF à venir, comme le RF 100-500mm f4.5-7.1 L IS, qui a 100 mm de plus de portée mais est 13% plus léger. et seulement 7,5% plus long que l’EF 100-400 mm. Le système EOS R est maintenant, avec l’ajout des R5 et R6, assez complet. L’avenir de Canon et de moi est clairement sans miroir. J’ai décidé de passer à la technologie sans miroir en route vers le Mexique, où la portabilité de mon sac est emballée avec la combinaison polyvalente d’EOS R, RF 15-35 mm f2,8 L, RF 50 mm f1,2 L et RF 70-200 mm f2,8 L a tranché la question. Cet essai sur le terrain vient de confirmer la sagesse de cette décision, car la polyvalence de cette configuration sera considérablement augmentée avec le remplacement de l’EOS R5 par sa qualité d’image, sa vitesse, ses performances en basse lumière, sa stabilisation d’image et ses capacités de mise au point. C’est un appareil photo qui peut, après tout, tout faire. Que ce soit révolutionnaire, seul le recul le déterminera, mais c’est un outil incroyablement polyvalent pour tout type de photographie, et une vraie joie à utiliser. Je dois en conclure que c’est le meilleur appareil photo que j’ai jamais utilisé. Oui, j’ai mentionné quelques points négatifs dans cette revue, mais ils sont sans importance en ce qui concerne la qualité d’image et les performances exceptionnelles de cet appareil photo fonctionnel.

Au cours des 10 dernières années ou plus, j’ai découpé et changé entre différentes caméras en fonction de ce que je filmais. Mais trop souvent, je finissais par photographier un castor dans un étang à Algonquin avec le 5DS R et un paysage avec le 1Dx. Le vieil adage selon lequel le meilleur appareil photo est celui entre vos mains en ce moment est tellement vrai, donc un appareil photo polyvalent qui peut tout bien faire sans compromettre la qualité d’image est clairement la voie à suivre. Il semble que le R5 sera mon appareil photo de choix pendant quelques années, où que je sois et quoi que je photographie. De plus, étant donné la portabilité du système, c’est une caméra que je suis plus susceptible d’avoir avec moi lorsque j’en ai besoin.

Je vais terminer en mentionnant un aspect de la photographie qui est rarement mentionné dans les critiques d’appareils photo; jouissance. J’ai adoré photographier avec l’EOS R5. Ce fut une année difficile pour nous tous dans cette profession, comme tant d’autres, mais alors que les appareils photo ne sont qu’un outil et que la joie de la photographie est vraiment une question d’images et d’expériences, tester les limites de cet outil impressionnant a donné une grande satisfaction.

Test Canon R5

Retour au site